中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,1426,20191223,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第1426號
原 告 羅玉春
被 告 林亦貞
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。

又所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字第369 號判例參照）。

二、本件原告起訴主張被告提供其名下帳戶予他人作為犯罪工具使用，幫助他人詐欺並取得財物，致使原告遭詐騙集團機房成員詐騙，而於民國107 年8 月31日13時32分前往桃園市平鎮區金融機構（應為楊梅區高榮郵局之誤）匯款新台幣（下同）30萬元至被告郵局帳戶，再由被告於同日13時51分及14時30分許，臨櫃提領後，於臺南市東區大同路與國民路口的火雞肉飯店前，將所領得之30萬元交予某男子，致原告受有30萬元之損害，為此爰依侵權行為及不當得利的法律關係提起本件訴訟。

經查，本件被告之住所地在臺南市東區裕孝路215 號，此有被告個人基本資料查詢結果在卷可參，又原告固主張其於遭詐欺後，在桃園市平鎮區金融機構進行匯款之行為，故本院應屬侵權結果地而有管轄權云云；

惟查，經本院依職權調取臺灣臺南地方檢察署107 年度偵字第16043 號及第17305 號全卷，原告遭詐騙集團機房成員（無法證明為被告）詐騙後，係將款項匯入被告中華郵政台南東門郵局00000000000000號帳戶內，由被告於臺南市○○區○○路00號 （ 臺南中正路郵局）及臺南市○○區○○路○段000 號（臺南水交社郵局）臨櫃提領上揭由原告匯入款項30萬元，再於臺南市東區大同路與國民路交岔口的火雞肉飯店前，轉交予姓名年籍不詳之成年男子而致款項下落不明等情，核閱無訛。

是以本件依原告所主張之事實，被告所為之侵權行為，其行為及結果均係位於臺南市，依民事訟訟法第15條第1項之規定，應由臺灣臺南地方法院管轄。

復本件原告並未以於桃園市楊梅高榮郵局對其為詐騙（侵權行為）之機房成員為共同被告，亦難依民事訴訟法第21條之規定，以本院為侵權行為地，定其管轄法院。

至原告主張依不當得利之規定，請求被告返還上開款項，亦屬向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，亦應由臺灣臺南地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 鄭履任