中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,189,20190326,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第189號
原 告 溫文智


被 告 劉玉蓮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年3 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國一百零五年二月十日起至清償日止，按年息百分之六算之利息。

訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告前於民國104 年12月間，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，並簽發如附表所示之本票3 張予原告，然被告迄未清償借款，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票未載到期日者，視為見票即付。

執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算10，票據法第5條、第124條準用第97條第1項第2款分別定出與其所述相符之系爭本票，且系爭本票本身及其上「劉玉蓮」為被告所簽，有系爭本票影本3 張附卷可稽（參見本院卷第7 頁），原告請求給付金額70萬元，經核屬實。

又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認；

準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依票據之法律關係請求被告給付70萬元，及自105 年2 月10日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示之金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 林宛瑩


┌───────────────────────────────────┐
│附表：                                                                │
├──┬───────┬───────┬───────┬─────┬──┤
│編號│金額（新台幣）│發   票   日  │到  期   日   │本票號碼  │備註│
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│ 1  │  200,000元   │105 年2 月10日│    未載      │TS275801  │    │
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│ 2  │  200,000元   │105 年2 月10日│    未載      │TS275802  │    │
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤
│ 3  │  300,000元   │105 年2 月10日│    未載      │TS275803  │    │
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┴──┘