中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,35,20190222,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第35號
原 告 何玉嬌
訴訟代理人 吳銳煜
被 告 賴進守

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣200,000 元，及自民國107 年11月22日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣200,000 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：訴外人蔡晏鈞於106 年6 月6 日，邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣20萬元，約定清償期限為106年9 月15日。

詎蔡晏鈞遲未清償，被告既為前開借款之連帶保證人，依約應負連帶清償責任，爰依借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據等件為證（見本院卷第5 頁），被告經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告給付借款金額20萬元，為有理由，應予准許。

四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件被告須負之債務，雖屬具期限之金錢債務，然原告僅請求自起訴狀繕本送達翌日起之遲延利息，核屬其處分權主義之行使，本院自應受其拘束。

查本件起訴狀繕本係於107 年11月21日補充送達被告，有本院送達證書存卷可參（見本院卷第10頁），從而，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即107 年11月22日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書記官 龍明珠