中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,56,20190312,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第56號
原 告 臺北榮民總醫院新竹分院

法定代理人 彭家勛
訴訟代理人 葉佩芬
温筱芸
被 告 賴于萍


上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國108 年3 月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）106,267 元，及自民國108 年2月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

訴訟費用1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國107 年5 月至6 月間至原告醫院就醫，就醫期間所生之醫療費用總計106,267 元，迭經原告催繳，被告均未清償，爰依醫療契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告106,267 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張上開事實，業據提出欠款記帳明細清單、出院費用明細單、醫療費用明細表等件為證（見本院卷第6 頁、第15至16頁），本院審酌上揭事證，認原告之主張為真。

從而，原告請求被告給付106,267 元醫療費用，為有理由，應予准許。

（二）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查本件醫療費用債務，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於108年1 月25日為國內公示送達（見本院卷第12頁反面），依法加計20日計算送達生效時間即108 年2 月14日，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108 年2 月15日起按週年利率百分之5 計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依醫療契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 張季容