中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,686,20190816,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第686號
原 告 吳政哲

被 告 陳春櫻


上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告請求被告賠償新臺幣（下同）100,000 元及遲延利息，暨該部分假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用；

如刑事法院未依同法第502條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，而如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭仍應認原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款起訴不備其他要件之規定，以裁定駁回之（最高法院97年台上字1809號判決參照）。

起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、經查，原告於本院108 年度審簡字第115 號刑事案件訴訟程序中，提起附帶民事訴訟（即本院105 年度審簡附民字第5號），其中原告起訴主張被告於民國106 年12月21日中午12時30分許，進入原告所承租門牌號碼桃園市○○區○○街000 巷00弄00號3 之7 室之房屋（下稱系爭房屋），向原告稱：「你房間裝監視器是怕被人怎麼樣嗎」等語，語氣輕挑而侵害原告名譽權情節重大，致原告受有精神上痛苦，為此請求被告賠償慰撫金100,000 元，惟前開刑事判決認定之事實，係被告於前揭時間、地點，於系爭房屋之門外與原告爭論並發生口角，嗣原告不願理會而欲關上房門之際，被告竟基於侵入住宅之犯意，未經原告同意擅自進入系爭房屋內，經原告喝斥「出去啦」等語後仍未離去，侵害原告使用住宅之安寧（見本院卷第4 至5 頁），是原告主張名譽權遭侵害之部分，並非前揭刑事判決所認定之犯罪事實內，揆諸前揭說明，原告不得就此部分損害提起附帶民事訴訟，是原告關於請求被告賠償慰撫金100,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息部分，為不合法，且非屬法院得命補正之事項，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，應以裁定駁回。

原告之訴既以裁定駁回，該部分假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
書記官 張季容