中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,710,20190726,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第710號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 趙元君

趙德鑑
錢秀花
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）163,462 元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用1,770元由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以163,462 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分

一、原告主張：被告趙元君於民國96年至101 年間，邀同被告趙德鑑、錢秀花為連帶保證人，向原告貸借「就學貸款」11筆，合計借款金額為326,527 元（下稱系爭契約），約定借款應於該階段學業完成或退伍後或休退學後滿1 年之次日起分120 期攤還本息。

倘借款人不依期償還本金或本息，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6 個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6 個月者，按借款利率20％加計違約金，並約定倘任一筆借款未依約清償，上開借款即視為全部到期。

詎被告趙元君未依約清償債務，迄今尚積欠原告163,462 元，及如附表所示之利息、違約金，經原告屢次催討，仍置之不理，前開借款視為全部到期，被告趙德鑑、錢秀花為連帶保證人，亦應負連帶清債責任。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

利息應於契約所定期限支付之，民法第474條第1項、第478條、第477條分別定有明文。

次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。

故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利，最高法院45年台上字第1426號判例可資參照。

本件原告上揭之事實，業據其提出與其所述相符放款借據、呆帳查詢單、利率資料、原告公司就學貸款申請撥款通知書及就學貸款放出查詢單等件為證（見本院卷第5 頁至第18頁），又被告經相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪信原告主張為真實。

從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付163,462 元，及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭

附表
┌─┬─────┬──────────────┬────────────┐
│編│本金金額  │         應收利息           │       逾期違約金       │
│  │（新臺幣）├─────────┬────┼────────────┤
│號│          │起迄日（民國）    │週年利率│     計算期間及利率     │
├─┼─────┼─────────┼────┼────────────┤
│  │          │自107 年9 月1 日起│1.15％  │自107 年10月2 日起至清償│
│  │          │至108 年4 月29日止│        │日止，逾期6 個月以內者，│
│  │          ├─────────┼────┤按本借款利率10％計算之違│
│1 │163,462元 │自108 年4 月30日起│2.15 ％ │約金，超過6 個月者，就超│
│  │          │至清償日止        │        │過部份按本借款利率20％計│
│  │          │                  │        │算之違約金。            │
└─┴─────┴─────────┴────┴────────────┘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 龍明珠