中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,836,20190726,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第836號
原 告 彭文添
被 告 彭德勝
詹淑珍
上列原告與被告間請求確認界址事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後5 日內，補繳裁判費新臺幣（下同）17,335元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。

又訴訟標的之價額，由法院核定；

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之12分別定有明文。

又原告訴請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價額視為165 萬元。

倘涉及土地面積之爭執，即應調查原告就訴訟標的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額，亦即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費。

二、經查，本件原告起訴請求確認界址，係因其所有坐落桃園市○鎮區○○段○000 ○00000 地號土地（其上建物門牌號碼為桃園市○鎮區○○路○○段000 號）與相鄰之被告所有坐落同段第799 、800 號土地（其上建物門牌號碼為桃園市○鎮區○○路○○段000 號），於民國88年間重測後，因土地位置及界址有異動而發生爭議。

又本件原告僅爭執重測前後地籍圖之經界不同，致上開土地間之正確界址有爭議，並未涉及土地面積增減之爭執，況土地重測後，仍係依原登記面積製作地籍圖，縱然與部分鄰地之經界有所擴張或減縮，於其他鄰地亦當有相應之減縮或擴張，以維持土地面積之一致。

是本件原告僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，故本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費為1 萬7,335 元，原告尚未繳交，茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣 1,000 元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 張季容