中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,84,20190329,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第84號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 楊家瀧
被 告 陳懋麒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年3 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）272,187 元，及自民國93年10月17日起至清償日止，按年息10％計算之利息，暨逾期未超過六個月者，按上開利率10％計付之違約金，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付之違約金。

二、訴訟費用2,980 元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以272,187 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款期間自民國93年3月16日至98年3 月16日止，約定自96年3 月16日起，以每月為一期，共分60期，被告應按期於當月16日平均攤還本息，倘被告未能於當期繳款截止日繳款或遲誤繳款期限者，並應加收違約金。

詎被告自93年10月17日起即未依約履行繳款義務，至93年10月16日止，尚積欠新臺幣（下同）272,187 元未清償，屢經催討，均未獲清償，案經訴外人臺東企銀將上開債權讓與原告。

為此，爰依借貸契之約定及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之臺東區中小企業銀行授信約定書影本、臺東區中小企業銀行讓受案件帳卡、債權讓與證明書1 紙、登報公告及被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第4 至9 頁）。

而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示之金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 鄭履任