中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢保險小,21,20200323,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第21號
原 告 新光產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 徐慶霖
訴訟代理人 劉昆竺
黃宏瑋
被 告 洪宇豐

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年3 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）54,849元，及自民國108 年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

訴訟費用1,000由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
中壢簡易庭法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。