中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢保險小,212,20200505,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢保險小字第212號
原 告 新光產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 徐慶霖
訴訟代理人 葉書佑
被 告 李柏均

上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄；

因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項及第15條第1項，分別定有明文。

二、經查，本件被告之戶籍設於新北市○○區○○○路000號3樓，此有被告個人戶籍資料查詢結果1 份附卷可稽，而本件車禍發生地在新北市汐止區大同路2 段與南興路口，此有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表可憑（見本院卷第46頁），故本件侵權行為發生地係在新北市行政轄區內，，既本件侵權行為地以及被告住所地均非本院轄區。

揆諸首揭條文規定，本件應由被告住所地或侵權行為地之臺灣新北地方法院轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣新北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 張季容