中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢保險小,222,20200630,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第222號
原 告 南山產物保險股份有限公司


法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 陳得祿
被 告 甘遠芳



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年6月15 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰柒拾柒元，及自民國一百零九年五月十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,650×0.369=3,192
第1年折舊後價值 8,650-3,192=5,458
第2年折舊值 5,458×0.369=2,014
第2年折舊後價值 5,458-2,014=3,444
第3年折舊值 3,444×0.369=1,271
第3年折舊後價值 3,444-1,271=2,173
第4年折舊值 2,173×0.369=802
第4年折舊後價值 2,173-802=1,371
第5年折舊值 1,371×0.369=506
第5年折舊後價值 1,371-506=865

零件865元加計烤漆10,287元、工資7,125元，共計18,277元。