中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢保險小,294,20200828,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第294號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明
訴訟代理人 潘炳煌
嚴吉鋒
被 告 林純如



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰捌拾元，及自民國一百零九年七月十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 12,897×0.369=4,759
第1年折舊後價值 12,897-4,759=8,138第2年折舊值 8,138×0.369=3,003
第2年折舊後價值 8,138-3,003=5,135
第3年折舊值 5,135×0.369=1,895
第3年折舊後價值 5,135-1,895=3,240
第4年折舊值 3,240×0.369=1,196
第4年折舊後價值 3,240-1,196=2,044
第5年折舊值 2,044×0.369=754
第5年折舊後價值 2,044-754=1,290

加計工資24,990元，共計26,280元