中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢保險小,425,20201130,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第425號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明


訴訟代理人 陳君儀
被 告 陳德亮
訴訟代理人 李濬智
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年11月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由 要 領

一、本件除下列各項理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。

二、另按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

依此規定，應負侵權行為損害賠償責任者，當以有故意或過失不法侵害他人權利之行為人為限。

經查，原告雖主張被告駕駛ANV-1289號自用小客車（下稱被告汽車）因倒車不慎而撞擊原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱原告汽車），致原告汽車受有損害，然被告則稱伊要倒車時有看到後面原告汽車，當下有停下車讓原告汽車先行，但是原告汽車就撞到伊的車，故兩造雖對於有發生車禍一事並無爭執，然被告汽車究竟於倒車時有無過失，車禍發生之原因究竟是原告汽車向前直行未注意車前狀況，或者為被告汽車倒車時未注意車後狀況，兩造則各執一詞，況且被告亦自承其有停下車讓原告汽車先行，故被告駕駛被告汽車是否有過失，仍有疑義，本院綜觀卷內事證，尚難判定被告是否有故意或過失行為，而原告復未舉證被告有何其他故意或過失行為，則其請求被告之損害賠償，核與侵權行為規定之要件不合，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。