中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢保險小,72,20200416,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第72號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉祐鳴
複代理人 陳君儀
被 告 吳亭萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）44,568元，及自民國108 年10月31 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回

三、訴訟費用1,000元，由被告負擔895元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。被告雖嗣後具狀稱因記錯言詞辯論期日而未到庭，請求另定期日等語，惟單純記錯日期，並非得不到庭之正當理由，本院自得依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

本件原告主張被告於107年1 月14日15時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○○路○段0 號附近，因未保持安全距離，撞擊原告所承保訴外人羅玉珍所有、訴外人李聖傑駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），經原告查證屬實後賠付必要修復費用共53,106元（其中工資為15,595元、塗裝10,586元、零件為26,925元），原告經扣除零件折舊費用後，仍有49,794元之損害。

爰依民法侵權行為及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告49,794元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，是以下僅就原告得請求之金額，記載理由要領如下：

（一）民法第196條規定：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

（二）經查，原告雖主張維修費用為53,106元（其中工資為15,595元、塗裝10,586元、零件為26,925元），然核對原告所提出之4 紙估價單，第一張估價單中工資及塗裝為3,685元、零件為18,391元；

第二張估價單中工資為300 元、第三張估價單中工資及塗裝為16,470元、零件為6,294 元；

第四張估價單中工資為500 元、零件為2,240 元，總計為47,880元，其中工資及塗裝為20,955元、零件為26,925元（見本院卷第8 至11頁），應認原告支出之維修費用僅有47,880元。

（三）而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計。」

查系爭車輛之出廠年月為106 年10月，有系爭車輛行車執照可證（見本院卷第7 頁），迄至系爭事故發生時即107 年1 月14日，已使用4 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為23,613元（詳如附表之計算式），加計工資及塗裝20,955元，共計44,568元。

則原告請求金額在上開範圍內者，自屬有據。

逾此部分之請求，則屬無據。

三、綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位之法律關係，請求被告給付原告44,568元，及自108 年10月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額為1,000 元。

中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 巫嘉芸
附表：
┌────┬────────────┬──────────┐
│折舊時間│ 折舊值                 │折舊後價值          │
├────┼────────────┼──────────┤
│第1 年  │26,925×0.369 ×( 4/12) │26,925 -3,312=23,613│
│        │=3,312                  │                    │
└────┴────────────┴──────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。