中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢保險簡,85,20201130,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險簡字第85號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明


訴訟代理人 潘炳煌
陳銘鐘
被 告 宮明斌

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零陸拾捌元，及自民國一百零九年八月七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告減縮前訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）120,150元，故繳納裁判費1,330 元，嗣減縮為請求92,068元，該標的金額屬應適用小額訴訟程序之事件，故依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000 元。

至原告另繳納之330 元，因係原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受之。

又因本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號而已，故關於上訴費用計算、上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 72,300×0.369=26,679
第1年折舊後價值 72,300-26,679=45,621第2年折舊值 45,621×0.369×(1/12)=1,403第2年折舊後價值 45,621-1,403=44,218加計工資47,850元，共計92,068元