中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1097,20200813,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1097號
原 告 張福源
被 告 蔡旭坤
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第2項及第121條第1項亦有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，雖就被告之住居所載明為「中壢環中東2 段166 號」，然經本院依職權查詢「桃園市○○區○○○路0 段000 號」全戶戶籍資料，未見被告設籍於該址，有該址全戶戶籍資料查詢結果1 份在卷可參。

且原告於起訴狀內未就被告年籍等足資辨別之特徵資料記載明確，經本院於民國109 年7 月22日裁定命原告於收受裁定正本後7日內補繳裁判費，並提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），此裁定已於同年7 月29日送達於原告，惟原告迄今尚未補正等情，有卷附送達證書、本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單等件在卷可憑。

職是，揆諸首揭說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 鄭履任