中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1171,20201022,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1171號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 陳銘雄

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109 年9 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣95,380元，及自民國104 年7 月31日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件原告起訴主張被告前向萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）申辦信用卡，並有如主文所示之本金及利息未清償（下稱系爭債權）。

嗣萬泰銀行於民國95年11月22日將系爭債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

被告則到庭抗辯已經忘記積欠上開款項，當時是跟萬泰銀行借款，現無能力還款等語。

二、查原告主張之上開事實，業經原告提出與其所述相符之信用卡申請書、帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證，堪認為真，被告辯稱已經忘記云云與上開事實不符，要無可採。

又按民法第294條第1項規定「債權人得將債權讓與於第三人」、民法第297條規定「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力」。

查萬泰銀行已將系爭債權讓與原告，且已以登報公告及起訴狀送達之方式通知被告，依法系爭債權之讓與已對被告生效，原告自得向被告請求之。

三、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 廖芷儀