中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1196,20200810,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1196號
原 告 劉源寬
被 告 吳烈志（已歿）

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

而當事人能力指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之，如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回原告之訴。

再按「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，民法第6條定有明文，又「有權利能力者，有當事人能力」，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。

二、經查，原告於民國109 年7 月14日對被告提起本件訴訟，有本院收狀戳章在卷可稽，惟被告業於原告起訴前之105 年10月4 日死亡，此有被告之全戶除戶基本資料查詢結果1 紙在卷為憑，是於原告起訴時，被告已死亡而欠缺當事人能力，且屬無法補正事項，揆諸前揭說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 鄭履任