中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1388,20201204,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1388號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 黃文彥
黃顗宸
被 告 陳明言


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109 年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）5 萬1,053 元，及其中4萬7,754元自民國95年1 月25日起至清償日止，按年息12.88 ％計算之利息，暨自95年1 月25日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％計算之違約金，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

二、被告應給付原告2 萬7,397 元，及自95年7 月26日起至104年8 月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104 年9 月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。