中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1390,20210115,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1390號
原 告 賴運鈶
被 告 宋達銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰壹拾貳元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣參佰肆拾陸元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘理由要領省略。

二、按修理費折舊額之認定：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，原告駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛，原告已受債權讓與）之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。

經查，系爭車輛出廠日為民國92年10月，有公路監理電子閘門影本附卷可查（見個資卷），迄本件車禍發生時即109 年6 月24日，已使用超過5 年，依前開說明，本件原告請求修復金額為新臺幣（下同）55,510元（工資9,000 元、零件46,510元），另有拖吊及保管費6,500 元、計程車費2,500 元，而扣除零件折舊額後，零件費用為4,312 元（計算式如附表所示），加計工資、拖吊及保管費、計程車費，被告應賠償之金額為22,312元（計算式：9,000+ 4,312+ 6,500+2,500=22,312元），原告於此範圍之請求即屬有據，應予准許，原告逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 46,510×0.369=17,162
第1年折舊後價值 46,510-17,162=29,348第2年折舊值 29,348×0.369=10,829
第2年折舊後價值 29,348-10,829=18,519第3年折舊值 18,519×0.369=6,834
第3年折舊後價值 18,519-6,834=11,685第4年折舊值 11,685×0.369=4,312