中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1439,20200921,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1439號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰


被 告 鄧任清

上列原告與被告鄧任清間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……三、原告或被告無當事人能力者」，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

二、本件原告起訴日為民國109 年9 月4 日，而被告鄧任清於起訴前即108 年12月10日死亡，此有原告起訴狀及被告戶役政連結個人基本資料查詢結果在卷可佐。

又按「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，民法第6條定有明文，「有權利能力者，有當事人能力」，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。

本件被告死亡後依上揭法律規定即喪失權利能力，從而，亦無民事訴訟當事人能力，此項情形為無法補正之事項，揆諸前揭說明，原告之訴難認為合法，應以裁定駁回原告之訴，如主文所示。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 張季容