中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1441,20200921,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1441號
原 告 蔡峻丞

法定代理人 蔡百玉
上列原告與被告王招滿等間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正原告之全體法定代理人簽名或蓋章之起訴狀，並查報被告「王招滿」、「國泰人壽專吉民駿毅」之姓名及年籍資料或其他足以特定被告之資料到院，暨繳納裁判費新臺幣壹仟元，如逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按法定代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；

當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，為民事訴訟法第49條、第116條第1項第1 、2 款及同法第117條前段規定。

又父母為其未成年子女之法定代理人；

對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，為民法第1086條第1項、第1089條第1項前段規定。

故未成年人為訴訟行為，仍應以未成年人之父、母共同為法定代理人，始為合法。

再按因財產權而起訴，應繳納裁判費；

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明；

當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，為民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第2款及第3款、第116條第1項第4款及第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，本件原告係於民國00年0 月00日出生，屬限制行為能力人，為無法獨立以法律行為負擔義務而欠缺訴訟能力之人，本件應由原告之父、母擔任法定代理人，惟原告提起本件訴訟，其起訴狀僅有原告蔡峻丞之簽名，其法定代理人未簽名或用印，於法不合；

且本件原告起訴請求以「王招滿」、「國泰人壽專吉民駿毅」為被告，然未提出被告「王招滿」、「國泰人壽專吉民駿毅」之姓名、年籍資料及地址，無從確定本件被告究為何人，又本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）23,000元，應徵第一審裁判費1,000 元，未據原告繳納，是起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 張芝寧