中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1727,20210108,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1727號
原 告 AE000-H108010
法定代理人 AE000-H000000-0
被 告 戴源甫
上列當事人間因損害賠償案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（108 年度附民字第802 號）移送前來，本院於民國109 年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）4 萬元，及自民國108 年12月21日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以4 萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序相關被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體相關：

一、原告主張：被告於民國108 年3 月15日16時19分許，見原告獨自一人在桃園市○○區○○路00號1 樓等候電梯，竟基於強制之犯意，朝向原告走近，並將原告逼至角落，雖因原告立即尖叫並推開被告，被告旋即逃離現場（下稱系爭事件），惟原告於系爭事件發生後，先在108 年起有尖叫行為，嗣於109 年7 月起有自殘行為，經至精神科就診，方知系爭事件致原告日後時有遭人尾隨之感，唯有仰賴自殘方能紓解其恐懼及壓力，故原告受有精神上損害，而欲請求精神慰撫金10萬元。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張系爭事件發生經過，業據其提出本院109 年度簡字第213 號刑事判決書影本及照片4 幀為證（見本院卷第4 至6 頁及第23頁），又被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段，視同自認，自堪信為真實。

（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段，分別定有明文。

又按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判決要旨參照）。

查，被告基於強制之犯意而為上開強制行為，侵害原告之自由，業已認定如前，當致原告受有精神上相當損害，是以原告依前開規定請求被告賠償所受非財產上之損害，洵屬有據。

而本件被告無視原告尚屬稚齡，竟任意靠近原告將之逼至牆角，造成原告身心恐懼，而被告遭原告遭推開後，即未再有其他加害行為，未造成進一步之傷害等情，有本院109 年度簡字第213 號刑事判決可參（見本院卷第4 頁反面）；

又原告為在學學生，於107 年、108 年度均無收入，名下亦無財產，被告為國中畢業，職業為保全，於107 年、108 年之所得分別為30萬餘元、24萬餘元等情，亦有本院依職權查詢之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可參。

從而，綜上系爭事件之加害經過、原告因此所受身心痛苦之程度及兩造經濟情形等一切情狀予以衡酌，認原告請求非財產上之損害賠償10萬元，應屬過高，應以4 萬元為適當，逾此範圍之請求，為無理由。

（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件侵權行為損害賠償債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。

查本件起訴狀繕本係於108 年12月20日送達於被告之受僱人，有本院之送達證書附卷可證（見本院附民卷第7 頁）。

從而，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108 年12月21日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4 萬元，及自108 年12月21日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍，為無理由，不應准許。

五、本件原告勝訴部份係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之32準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本件訴訟繫屬期間亦無增生訴訟費用事項，自無庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。

中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。