中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,1812,20201125,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1812號
原 告 黃詩淇

上列原告與被告陳宇豪間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5 日內，補正被告陳宇豪之年籍資料及住所地或足資識別其人別之資料，並提出被告陳宇豪之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，另補繳本件第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載：「一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」

而民事起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人提出於法院為之，民事訴訴法第116條第1項第1款、第2款及同法第244條第1項第1款分別定有明文。

上述規定，依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，於小額訴訟程序，亦適用之。

二、經查，本件原告起訴時，起訴狀雖列陳宇豪為被告，並記載被告之身份證字號，然本院職權查閱原告所提之身分證字號，並查無有與原告起訴狀上所載身分證字號之人，故本件並無法特定被告之年籍資料。

是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴對象之正確年籍及其送達地址，堪認原告之起訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正。

另原告起訴聲明請求被告返還借款新臺幣（下同）20,000元，故本件訴訟標的金額核定為20,000元，應徵第一審裁判費1,000 元，未據原告繳納。

從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
本裁定除前開得抗告之部分外，其餘部分均不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 張季容