中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,295,20200330,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第295號
原 告 劉志明
被 告 劉玟欣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年3 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）26,473元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000 元，由被告負擔458元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以26,473元為原告預供擔保，得免為假執行。

理 由 要 領

一、茲就原告請求金額，認定如下：

㈠、修理費折舊額之認定：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。

經查，原告主張系爭車輛損害而支出之修繕費用為40,323元（工資：24,933元，零件：15,390元），有桃苗汽車股份有限公司平鎮服務廠估價單附卷可稽（見本院卷第6 至7 頁），而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。

系爭車輛自出廠日為103 年4 月，有中華電信車號查詢汽車車籍資料附卷可查（見本院卷第31頁），迄本件車禍發生時即108 年12月31日，已逾5 年耐用年限，依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用為1,540 元（計算式如附表所示），加計工資24,933元，是認被告應賠償之金額為26,473元（計算式：1,540 元＋24,933元＝26,473元）。

㈡、車輛代跑費，不得請求：當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

本件原告主張系爭車輛所需修復期間為5 日，其因而需另行租車為代步工具，受有租車費用之損失1 萬元等節，依上開說明，自應由原告就此負舉證責任。

然綜觀全卷，皆未見原告就此主張提出何具體陳述及其佐證，是本院自無從審酌而為其有利之認定，且原告於本院審理時亦自陳因其尚未修車，故尚未租車代步等語，故原告此項主張，並無依據，不應准許。

㈢、精神慰撫金，不得請求：當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

民事訴訟法第277條定有明文。

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。

原告主張因被告行為，致原告為參加調解，疲於奔波，故請求被告給付精神慰撫金7,500元等語。

然依民法之規定，精神慰撫金或非財產上損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要。

經查，本件被告所侵害者，乃原告之財產權，原告之人格權並未受侵害，揆諸上開規定，原告此部分請求，於法無據，礙難允准。

㈣、綜上，原告得向被告請求賠付之金額應為26,473元。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額依職權確定如主文第3項所示之金額。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 尹 良
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 張淑芬
附表
-----
折舊時間 金額（新臺幣/元）
第1年折舊值 15,390×0.369=5,679
第1年折舊後價值 15,390-5,679=9,711第2年折舊值 9,711×0.369=3,583
第2年折舊後價值 9,711-3,583=6,128
第3年折舊值 6,128×0.369=2,261
第3年折舊後價值 6,128-2,261=3,867
第4年折舊值 3,867×0.369=1,427
第4年折舊後價值 3,867-1,427=2,440
第5年折舊值 2,440×0.369=900
第5年折舊後價值 2,440-900=1,540

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。