中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,321,20200323,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第321號
原 告 曹之胤 現於高雄市○○區○○路000號

被 告 李承玄
上列原告與被告李承玄間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文
被告應於本裁定送達後五日內，墊支原告提解到庭費用新臺幣壹萬伍仟伍佰參拾元，逾期不補正，即生民事訴訟法第九十四條之一之效果。

理 由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。

但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。

前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。

其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1 定有明文。

二、經查，本件原告對被告起訴請求侵權行為損害賠償，然原告現另案在法務部矯正署高雄監獄執行中，經本院於民國109年2 月27日以裁定命原告於收受送達後10日內預納提解到庭費用新臺幣1 萬5,530 元，此項裁定已分別於同年3 月10日送達原告，有送達證書在卷可稽。

然原告逾期迄未繳納，有中壢簡易庭查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀清單等附卷可稽，致本件訴訟無從進行，茲因行言詞辯論需要，有提解原告到場以為訴訟進行之必要，爰依前揭規定，通知被告墊支上開提解費用。

如被告逾期不為墊支，本件訴訟程序應依法視為合意停止，逾四個月未墊支者，視為原告撤回被告本件訴訟，特此裁定。

三、依民事訴訟法第94條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 鄭履任