中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,360,20200305,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第360號
原 告 盧卡斯租賃有限公司

法定代理人 蔡宗鵬
訴訟代理人 周俊廷
被 告 陳家齊
上列當事人間請求給付費用事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示應補正事項，逾期不為補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告於起訴狀內並未表明其向被告所欲主張之法律關係為何（即原告得向各被告請求之實體法上請求權基礎，或所依據之法律、規定、條文、約定或條款）？其對各被告請求之原因事實、具體請求項目為何？金額各若干？自難謂原告已就本訴之原因事實及應受判決事項之聲明詳予表明。

依此，原告之起訴程式顯有欠缺，應予補正。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補正如附表所示應補正事項，倘逾期未補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│應補正事項（請具狀表明下列事項並附具繕本）      │
├──┼────────────────────────┤
│    │                                                │
│ 1  │表明請求權基礎為何。                            │
│    │                                                │
├──┼────────────────────────┤
│ 2  │說明本件請求金額為何，並表明各項請求細目暨其證據│
│    │（如規費繳款收據等）。                          │
├──┼────────────────────────┤
│ 3  │請提出陳家齊最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。    │
│    │                                                │
└──┴────────────────────────┘
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 鄭履任