中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,45,20200318,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第45號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 崇峻工程有限公司

法定代理人 林柏宏

上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國109 年3 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）33,636元，及自民國108 年12月7 日起至至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元，由被告負擔700元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

查本件原告請求給付扣押款43,200元及自起訴狀繕本送達翌日起5%之利息，而本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為陳述，是以下僅就原告得請求之金額記載理由要領：

（一）按強制執行法第115條第1 、2 項規定：「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償；

前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人；

如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人。」

同法第115條之1第1項規定：「對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付。」

所謂「移轉命令」，指執行法院以命令將債務人對於第三人之金錢債權移轉於債權人，以清償其債權而言，移轉命令生效後，債權人即成為該債權主體，如第三人不依執行法院命令將金錢交付債權人，債權人自得以自己之名義，本於債權人之地位，對第三人提起給付之訴，命其向自己為給付。

（二）經查，本院執行處曾以108 年6 月10日桃院祥悅108 年度司執字第42682 號執行命令，扣押第三人張國峯對被告之薪資債權3 分之1 ，然須扣除17,494元之最低生活費後，始為扣押之範圍。

嗣本院執行處再以108 年7 月9 日桃院祥悅108 年度司執字第42682 號執行命令，將上開扣押命令扣押之債權移轉原告等情，均有本院執行命令在卷可參（見本院卷第7 至9 頁）。

可知原告取得債權之範圍，原則應係薪資債權之3 分之1 ，然如扣取3 分之1 後所剩薪資少於17,494元，則就差額部分仍非扣押範圍。

（三）再查張國峯於108 年6 月至11月間，被告為其投保之薪資為23,100元，有投保資料查詢結果在卷可參（見本院卷第42頁）。

23,100元之3 分之1 即為7,700 元【計算式：23,100 /3=7,700 】，而23,100元扣除17,494元，則為5,606 元，小於上述7,700 元，是每月扣押金額應僅為5,606元，則原告請求被告給付6 個月之以扣押債權，金額即為33,636【計算式：5,606 ×6=33,636】。

原告請求在33,636元範圍內，即屬有據，逾此部分之請求則無理由。

三、末按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。」

查本件給付扣押款債務，其給付雖有確定期限，然原告僅自起訴狀繕本送達翌日起請求，自屬適法。

而本件起訴狀繕本係於108 年12月6 日送達被告，有本院送達證書附卷可證（見本院卷第16頁），是被告應於108 年12月7 日起負遲延責任。

四、綜上所述，原告請求被告給付33,636元，及自108 年12月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由兩造依敗訴比例負擔。

中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。