中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,608,20200828,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第608號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良



訴訟代理人 尚宗平

黃致維
被 告 林月怡
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國109 年8 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟參佰柒拾陸元，及自民國一百零二年七月二十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。

二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

是主張權利存在之人就權利發生事實負舉證責任，主張權利不存在之人就權利障礙事實、權利消滅事實、權利排除事實負舉證責任。

經查，被告於民國109 年6 月8 日言詞辯論期日當庭稱：我沒有欠電信公司任何款項. . . ，這個電話很久沒用了，我認為是假的，當時我威寶轉至亞太，轉電信時已經繳清所有費用，所有才可以轉至新的電信公司云云，然被告所辯核屬於主張權利不存在之抗辯事由，被告就此部分應負舉證責任，然被告迄至本件言詞辯論終結均未提出任何事證證明，亦未於最後言詞辯論期日到庭，難認被告所辯有據。

故本件原告請求如其訴之聲明之主張有據，應予准許。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。