中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,724,20200810,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第724號
原 告 盧奕伶

訴訟代理人 盧漫源
被 告 馮鈞守（原名馮凱旻）



上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院107 年度訴字第859 號詐欺案件提起刑事附帶民事訴訟（107年度審附民字第561 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年7 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國107 年8 月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼者，極有可能利用該等帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行渠等為詐欺犯罪，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用，造成詐欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國106 年6 月12日前某時，在臺灣地區某處將其所申請之上海商業儲蓄銀行北三重分行帳號00000000000000號帳戶（下稱上海商銀帳戶）存摺、提款卡、密碼提供與姓名年籍均不詳之人使用。

嗣該詐欺集團成員於取得被告所提供之上海商銀帳戶後，即意圖為自己不法之所有，於106年6 月14日佯以中華電信公司客服人員，向原告詐稱欠繳電信費須提交新臺幣（下同）10萬元云云，使原告陷於錯誤，匯款至上海商銀帳戶內，旋遭提領。

為此，依侵權行為法律關係提起本訴。

並聲明：被告應給付原告10萬元，及自附民起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

經查，原告主張被告提供其所申辦之上海商銀帳戶存摺、提款卡、密碼，供詐欺集團成員使用，並由詐騙集團成員撥打電話以上述方式施以詐術，使原告陷於錯誤，依指示將款項匯入等情，業據原告提出刑事判決書在卷可稽，且被告上開行為業經本院刑事庭以107 年度訴字第589 號刑事判決認被告犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑6 月；

嗣被告提起上訴，經臺灣高等法院109 年度上訴字第8 號刑事判決駁回上訴確定，亦由本院調閱刑事案件全卷查明屬實，堪認原告主張之事實為真正。

被告前揭幫助詐欺取財之行為，乃故意以背於善良風俗之方法，不法侵害原告之財產法益，故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償10萬元，洵屬有據。

五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項定有明文。

本件原告之請求，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告給付自附民起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月30日（見審附民卷第9頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，核無不合，應予准許。

六、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元，及自107 年8 月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，依法免納裁判費。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。