中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,801,20200821,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第801號
原 告 薪家坡社區管理委員會

法定代理人 馮文秀
訴訟代理人 彭麗娟


被 告 愛西里爾 （CHKARBOUL KIRIL ANDREIEVICH）

上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國109 年8 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）4 萬3,470 元，及自民國109 年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為門牌號碼桃園市○○區○○街00巷0 號4樓房屋之所有權人，為原告薪家坡社區管理委員會之社區住戶，惟被告自民國103 年6 月起至109 年2 月止共計積欠4萬3,470 元之管理費未繳，乃依公寓大廈管理條例及社區規約之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告4 萬3,470 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之公寓大廈管理組織報備證明、桃園市楊梅區公所108 年6 月28日桃市楊工字第1080023085號函文、建物登記第一類謄本、薪家坡社區住戶規約、薪家坡社區管理費繳費通知單及存證信函等件為證，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付4 萬3,470 元，及自起訴狀繕本公示送達生效之翌日即109 年8 月5 日（見本院卷第45頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。