中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,830,20200825,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第830號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
張涵瑜
被 告 梁春美

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109 年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣35,098元，及其中新臺幣25,172元自民國97年1 月28日起至民國104 年8 月31日止，按年息19.71 ％計算之利息；

暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 廖芷儀
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。