中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,878,20200821,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第878號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 馮景憶
被 告 王英儒


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）3 萬3,789 元，及其中2萬9,917元自民國94年3 月16日起至104 年8 月31日止，按年息19.71 ％計算之利息；

暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、被告應給付原告5 萬9,757 元，及其中5 萬9,657 元自93年8 月5 日起至93年9 月4 日止，按年息18.25 ％計算之利息；

暨自93年9 月5 日起至104 年8 月31日止，按年息20％計算之利息；

暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以3 萬3,789 元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本判決第二項得假執行。但被告如以5 萬9,757 元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。