中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,1055,20200831,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1055號
原 告 莊錦垣
訴訟代理人 莊婕綾

被 告 黃啟原
上列原告請求排除侵害事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、244 條第1項、第2項分別定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；

民事訴訟法第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦有明定。

二、查本件原告起訴未於起訴狀記載被告姓名僅列名（房屋所有權人及配偶）；

又原告究係基於何者法律關係對被告為請求亦有不明，與前開應備程式不合，經本院於民國109 年8 月17日以109 年度壢簡字第1055號裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正被告為何人、對被告為請求之訴訟標的（即法律關係請求權基礎）及具體訴之聲明，並提出被告之戶籍謄本（記事欄勿省略）。

原告雖於補正狀中更正被告為「黃啟原」，惟就本件被告年籍資料猶未補正，本院依職權調閱「桃園市○鎮區○○里○○○街00號」之全戶戶籍資料，亦未查得被告黃啟原之設籍資料，有全戶戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，無以認定本件被告年籍資料及當事人能力，是以本件原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
中壢簡易庭法 官 劉哲嘉
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 鄭履任