中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,1197,20201106,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1197號
原 告 鄭紹彬
被 告 鍾瑜真

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年11月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬5,296 元，及自民國109 年7 月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用1,990元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於102 年12月30日向原告借款新臺幣（下同）18萬5,296 元，並約定自103 年9 月起，由被告採每月分期還款5,000 元方式清償，且若有一期未能按期履行，原告即得一次請求全部金額償還，被告並簽立借據1 紙交由原告收執。

詎被告屆期未清償借款，屢經催討，均置之不理，爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告18萬5,296 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

三、本院得心證之理由:按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

原告主張之上揭事實，業據其提出借據及手機簡訊翻拍照片各1 紙為證，核與所述情節大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付18萬5,296 元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年7 月18日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為准駁之諭知。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,990 元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 鄭履任