中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,1494,20210125,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1494號
原 告 黃瀧禛
被 告 黃寶賢
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟零柒拾捌元，及自民國一百零九年十月五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

（一）原告為被告之前女友，被告於民國107 年間欲購買車輛（下稱系爭車輛），並以被告工作為業務性質，須車輛代步，希望原告能代其購買系爭車輛，當時被告借原告之名義購買及登記，然因系爭車輛貸款名義人為原告，故兩造則約定每期之貸款自原告郵局帳戶扣款，由原告先行代墊後，被告再行返還，嗣兩造間於108 年11月因故分手，原告仍持續代被告繳納四期之車貸。

（二）被告於109 年3 月間向原告提出將系爭車輛過戶之提議，並且承諾將按月償還原告先前代墊之費用，而被告雖已於109 年3 月10日起分次償還新臺幣（下同）8,000 元、2,700 元、21,268元、3,000 元、12,000元，共計46,968元，然原告總計代被告繳納202,046 元，尚有155,078 元未獲清償。

為此，爰依民法第179條之不當得利法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告155,078 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之LINE對話紀錄、匯款紀錄及原告繳納19期分期付款之郵局匯款紀錄等件為證（見本院卷卷第6 頁至第21頁），而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真。

四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

民法第179 定有明文。

經查，被告於前開LINE對話紀錄中陳述「幫我貸款買車，讓我能工作賺錢，貸款卻一直是你在繳；

剩下的我每個月還你」；

「現在車子是你的名字你是車主，你要過戶給我必須先結清貸款清償後才能自由過戶，所以我找了車行先幫我代為清償解除銀行設定在你名下的貸款. . 目前繳納18期，1 期10634 ，可是和潤融資綁約是20期. . 」等語，足證原告主張系爭車輛為被告所有，僅是借名登記於原告名下，且已經清償18期（每期10,634元）等情，而觀諸前開原告匯款紀錄中，共計有19筆10,634元匯款至「和潤企業」，雖匯款紀錄與LINE對話紀錄中就「清償之期數」有些許出入，然差額僅有1 期，本院審酌後認仍應以實際之匯款紀錄為判斷基準始為準確，如此可證原告主張其代替被告匯款19期共計202,046 元為真（計算式：19X10,634=202,046 元），而被告僅清償46,968元已如前述，本院審酌本件係屬原告「有目的及有意識之給付」代被告清償系爭車輛借款，核屬「給付型之不當得利」，而原告既以前開LINE對話紀錄證明被告尚且有155,078 元未清償而有「無法律上之原因」受有利益盡其舉證責任，堪認原告本件主張有據，應予准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，本件原告主張被告應自起訴狀繕本翌日起算負遲延利息之責任，而本件起訴狀繕本係於109 年9 月24日寄存送達於被告，並於109 年10月4 日生送達效力，有本院送達證書1 份在卷可稽（見本院卷第24頁），是本件原告請求被告給付自送達翌日即109 年10月5日起迄清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，應屬有據。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 張季容