中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,1716,20210126,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1716號
原 告 力興資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


上列原告與被告張國寶等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。

二、經查，本院於民國109 年12月31日以裁定命原告應於裁定送達後三日內，具狀補正被告之被繼承人張彭清妹之全體繼承人姓名、年籍資料之起訴狀，並確認是否變更應受判決事項之聲明，及按對造人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。

本院並於上開裁定內說明「本院已調閱相關資料附卷，原告應即來閱卷並補正被告全體繼承人年籍資料，及確認是否變更應受判決事項之聲明」，亦即原告僅需如期聲請閱卷，即可迅速補正應補正之事項，然上開裁定於110 年1 月6 日送達原告，然原告迄未補正且遲至110 年1 月19日始具狀聲請閱卷，此有送達證書及原告民事聲請閱卷狀上本院收文章為憑，揆諸前開說明，本院為便利訴訟程序進行，業已職權調閱相關事證，原告已毋庸自行調閱，已獲得相當之便利，然原告迄未補正，尚難認原告已盡其訴訟上之義務，其訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
正本係照原本作成
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 張季容