中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,217,20200323,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第217號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 黃錫欽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年3 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）200,000 元，及自民國100年12月17日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、訴訟費用2,100 元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）申辦信用卡使用，並訂立信用卡申請書為憑，詎被告截至100 年10月24日止，本金帳款尚餘252,923元未給付，嗣中國信託於100 年10月24日將對相對人之債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款適用同法第18條第3項之規定，於100 年12月16日登報公告，是該債權已合法移轉，為此，爰依上開信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、債權讓與證明書、登報公告等件為證（見本院卷第5 至9 頁），而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告訴請被告給付如本判決主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 張淑芬