中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,287,20200305,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第287號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 徐楷捷
上列原告與被告閻品贊等間撤銷遺產分割協議事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正被告即被繼承人閻廣三之全體繼承人姓名、年籍資料之起訴狀，並確認是否變更應受判決事項之聲明，及按對造人數提出繕本，暨補繳第一審裁判費新臺幣壹仟參佰參拾元，逾期未補，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；

次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。

二、原告提起撤銷遺產分割協議之訴，應對全體繼承人為之，而原告於起訴狀所列之被告即被繼承人閻廣三之繼承人，非為全體繼承人，當事人適格有欠缺，本院已調閱相關地政及戶籍資料附卷，原告應即來院閱卷並補正被告即全體繼承人年籍資料，及確認是否變更應受判決事項之聲明，又原告尚未繳納本件裁判費，是依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後3 日內補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 張芝寧