中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,404,20200331,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第404號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
上列原告與被告曾水宏等間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及遺產清冊；

民事訴訟法第244條第1項、家事事件法第71條分別定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。

二、經查，本件原告起訴請求代位請求分割遺產事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 張芝寧
附表：
┌──┬──────────┬───────────────────────┐
│編號│      補正事項      │               說           明                │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│ 1. │被繼承人曾王瓊英之除│遺產分割係以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被│
│    │戶戶籍謄本、繼承系統│繼承人以遺囑禁止繼承人分割遺產，及共同繼承人以│
│    │表、各繼承人之戶籍謄│契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分│
│    │本（記事欄勿省略）、│割，不能以遺產中之個體財產為分割之對象（最高法│
│    │遺產清冊。          │院84年度台上字第2410號判決意旨參照）。原告起訴│
│    │                    │請求代位分割遺產，然原告狀載請求分割之不動產僅│
│    │                    │為被告及訴外人即債務人曾美惠因繼承所得公同共有│
│    │                    │物之一，原告請求分割之比例應為被告及曾美惠之繼│
│    │                    │承遺產之應繼分比例，則應以全部遺產整體為分割，│
│    │                    │且查被繼承人曾王瓊英所遺部分遺產現似已經其繼承│
│    │                    │人分割完畢，原告起訴未確定分割遺產之標的，致本│
│    │                    │院難以確定遺產分割之對象及範圍，依前揭說明，爰│
│    │                    │定期命原告補正，以確定分割遺產之對象及範圍。  │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│ 2. │查報遺產清冊所列遺產│按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對遺產│
│    │全部於起訴時之交易價│全部為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同│
│    │額，併依民事訴訟法第│共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物│
│    │77條之13規定所定費率│分割之規定，同法第830 條之2 亦有規定。分割共有│
│    │補繳裁判費。不動產部│物訴訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，為民│
│    │分，應提出如鑑價機構│事訴訟法第77條之11所明定。又關於分割共有物之訴│
│    │之鑑定報告，或近期買│，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以│
│    │賣成交金額等（但稅捐│起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準│
│    │機關之課稅現值難認係│，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原│
│    │房屋之交易價額，不得│告所占應繼分比例定之（最高法院102 年度台抗字第│
│    │以此認定訴訟標的價額│277 號民事裁定意旨參照）。再按民法第242 條前段│
│    │）；動產、股票存款等│所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於│
│    │部分，依起訴當時交易│債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名│
│    │價額定之。          │義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99│
│    │                    │年度台抗字第422 號裁定意旨參照）。是本件計算其│
│    │                    │訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總價額，按應繼│
│    │                    │分比例計算被代位人繼承被繼承人遺產所受利益，以│
│    │                    │查報本件訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77條之13│
│    │                    │規定所定費率，扣除前已繳納之裁判費3,640 元後，│
│    │                    │再按訴訟標的價額補繳裁判費。                  │
└──┴──────────┴───────────────────────┘