中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,648,20200825,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第648號
原 告 彭秋蓮
被 告 林盟欽


上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國109年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣102,000元。

訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前遭被告詐騙新臺幣（下同）20萬元，原告因而提出詐欺告訴，由臺灣桃園地方檢察署以民國105 年度偵字第23046 號案件偵辦，後兩造於105 年12月2 日成立和解，並簽署和解書，約定被告自106 年起每月應要還款5,000 元以上，故被告遲至109 年4 月30日前應還畢全部款項，然被告迄今僅給付98,000元，尚有102,000 元，爰依和解契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出還款明細、上開偵查案件傳票、和解書、原告郵政存簿儲金簿封面及明細及存證信函等件為證，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依和解書之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 廖芷儀