中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,719,20200831,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第719號
原 告 洪慧盈

訴訟代理人 胡曉玲
被 告 呂坤賢

上列當事人間因詐欺案件（本院108 年度易字第532 號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭以108 年度附民字第347 號裁定移送前來，本院於民國109 年8 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟貳佰陸拾元，及自民國一百零八年六月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告依其智識程度及生活經驗，可預見將其所有金融帳戶提款卡及密碼提供予不詳人士使用，可能遭該收取金融帳戶提款卡及密碼之人作為詐取財物之犯罪工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，先與真實姓名年籍不詳自稱「佳慧」之人聯絡交付帳戶事宜，嗣於民國107 年10月14日下午在桃園市中壢區元智大學附近之7-11統一便利商店內，將其於彰化商業銀行北中壢分行所申設帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱系爭彰化銀行帳戶）、中華郵政股份有限公司中壢忠義郵局所申設帳號000-00000000000000號帳戶（下稱中壢忠義郵局帳戶）之存摺、提款卡，依「佳慧」之指示寄交予真實姓名年籍不詳之人，復以通訊軟體LINE將密碼告知「佳慧」，容任該人使用上開帳戶以遂行犯罪，嗣該人取得上開帳戶之提款卡及密碼後，即與所屬詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於107 年10月19日21時9 分許，撥打電話予原告，佯稱先前網路購物付款方式設定有誤，須至ATM 自動櫃員機前更改設定條件等語，原告因而陷於錯誤，分別於同日22時10分許、22時16分許、22時28分許、22時47分許，轉帳新臺幣（下同）49,138元、49,138元、29,999元、19,985元至上開中壢忠義郵局帳戶內，旋遭提領一空，被告以上開方式與該不詳之人共同故意不法侵害原告之財產權，使原告受有148,260元之財產上損害，應對原告負損害賠償責任，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

經查，被告於上揭時、地為幫助詐欺取財之犯行，經本院以108 年度易字第532 號刑事判決判處有期徒刑2 月，有前揭刑事判決正本1 份在卷可查（見本院卷第4 、5 頁），經本院調閱上開刑事判決相關卷宗核閱明確無訛。

參諸被告於前揭刑事判決審理程序中，既已自陳有上開幫助詐欺之行為等語（見本院108 年度易字第532號卷第57頁），又被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，被告上開幫助詐欺取財之行為，不法侵害原告之財產權，而使原告受有148,260 元之財產上損害，是原告依侵權行為之法律關係，向被告請求給付148,260 元予原告，要屬有據，應予准許。

四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，本件刑事附帶民事起訴狀繕本於108 年6 月6 日送達被告，此有送達證書1 份附卷可稽（見本院108 年度審附民字第386 號卷第2 頁) ，依法於108 年6 月7 日生效，是原告請求被告給付自起訴狀送達翌日起即108 年6 月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付148,260 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年6 月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 張芝寧