中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,737,20200814,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第737號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
陳信華
黎耘豪
被 告 簡鴻宇

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟玖佰肆拾陸元，及自民國九十四年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年7 月5 日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）借款新臺幣（下同）35萬元，詎料被告自94年6 月5 日即逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，並積欠本金296,946 元及利息，嗣陽信商銀將上開債權合法讓與原告，爰依之消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、債權讓與證明書、民眾日報公告、放款明細檔資料查詢及列印、債權計算書等件為證，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，故原告主張之事實，應堪信屬實。

五、綜上所述，是原告依法請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 張季容