中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,761,20200820,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢簡字第761號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
詹雁婷
被 告 李碧珠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年8 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）9 萬9,181 元，及自民國108 年8 月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以9 萬9,181 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序相關：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）10萬4,139 元，及其中9 萬9,181 元自民國108 年12月2 日起至清償日止，按年息15％計算利息。」

（見本院卷第3 頁），嗣於起訴狀送達被告後，於本院109 年8 月12日言詞辯論期日中，變更聲明為：「被告應給付原告9 萬9,181元，及自108 年8 月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。」

（見本院卷第38頁），核原告所為，係減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體相關：

一、原告主張：被告於108 年1 月間向原告申請信用卡（卡號：：0000-0000-0000-0000 ），信用額度為10萬元，依約得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額。

惟被告於108 年8 月14日最後一次繳款後即未依約繳款，迄今尚積欠信用卡消費款9萬9,181 元、應收利息4,358 元及違約金600 元，共計積欠10萬4,139 元，及其中9 萬9,181 元自108 年12月2 日起算至清償日止，按年息15％計算之利息迄未清償。

為此，爰依本件信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如變更後之聲明所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、108 年5 月信用卡消費明細帳單、108 年6 月信用卡消費明細帳單、108 年7月信用卡消費明細帳單、108 年8 月信用卡消費明細帳單、108 年9 月信用卡消費明細帳單、108 年10月信用卡消費明細帳單、108 年11月信用卡消費明細帳單、108 年12月信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、合作金庫商業銀行個人信用卡約定條款、委任狀及被告戶籍謄本（現戶全戶）等件為證（見本院卷第4 至26頁），本院依上開證據調查結果，自堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依本件信用卡契約之法律關係，請求被告給付消費款本金9 萬9,181 元，及自108 年8 月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息，核屬有據。

四、綜上所述，原告依本件信用卡契約之法律關係，請求被告給付9 萬9,181 元，及自108 年8 月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

末原告減縮前訴訟標的金額為10萬4,139元，嗣減縮為9 萬9,181 元，標的金額在10萬元以下，屬應適用小額訴訟程序之案件。

至原告依原起訴請求金額所繳納之裁判費，則因原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，由原告自行承受之。

又因本件實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅不及變更案號而已，故關於上訴費用計算、上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。