中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,872,20200731,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第872號
原 告 王俊文
被 告 周數環

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由

一、原告起訴主張被告前持本院108 年度桃司簡調字第874 號調解筆錄對原告聲請強制執行，請求原告自桃園市○○區○○街0 號房屋（下稱系爭房屋）遷出，並經本院109 年度司執字第47287 號返還房屋強制執行程序受理在案。

惟系爭房屋係其母親出售臺北之房屋後，將所得價金交付原告購買系爭房屋。

因原告購買系爭房屋時尚未與被告離婚，故登記在被告名下，為保護其母親之財產，故提起本件訴訟等語。

並聲明：本院109年度司執字第47287 號強制執行程序應予撤銷。

二、按民事訴訟法第249條第2項規定：「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」

所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判決意旨參照）。

次按強制執行法第14條第1項前段規定：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

是如債權人係執與確定判決同一效力之執行名義以為執行，而債務人提起異議之訴所主張之事由，係執行名義成立前所發生之事由，則其所提債務人異議之訴即與上述規定不符。

再按民事訴訟法第416條第1項規定：「調解經當事人合意而成立；

調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」

同法第380條第1項規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」

三、查原告起訴自陳，系爭房屋係其母親出售房屋後所得價金購買，購買時因兩造仍為配偶關係，故登記於被告名下等語。

然查系爭房屋於民國94年10月24日即登記為被告所有，有系爭房屋查詢資料在卷可參。

而本院109 年度司執字第00000號強制執行事件之執行名義，即本院108 年度桃司簡調字第87 4號調解筆錄，係於108 年11月14日簽立，亦經本院調閱10 9年度司執字第47287 號強制執行卷宗核閱無誤。

可見無論原告購買系爭房屋時之情形為何，均係發生在執行名義成立前，則依上揭強制執行法之規定，原告以此事由提起債務人異議之訴，於法律上顯無理由。

四、綜上所述，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 巫嘉芸