中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,915,20200720,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第915號
原 告 汪怡瑋

被 告 江烊志
被 告 蔡秉宏

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、原告主張被告於通訊軟體LINE群組「105 鐵路特考運輸營業」、「靠北高雄車班」、「台鐵事故即時交流區」上散佈足以毀損伊名譽之文字及圖片訊息，造成伊名譽權受損，為此請求被告江烊志、蔡秉宏各賠償新臺幣（下同）12萬元、15萬元等語。

經查，被告戶籍地均在高雄市，有被告聲請移送管轄狀及戶籍謄本各1 份在卷可稽（見本院卷第32至33頁、第37至38頁、個資卷），依民事訴訟法第1條規定，應由臺灣高雄地方法院管轄。

至原告主張被告利用LINE群組以文字、圖片傳述足以毀損其名譽之事，原告係本於侵權行為法律關係起訴請求，固有民事訴訟法第15條特別審判籍規定適用，然被告於群組上傳原告所指足以貶損名譽文字及圖片後，侵權行為即已終了，任何人只要加入前述群組，於網路所及之處，均得使用通訊軟體LINE閱覽該資料，倘謂任何網路可達之處皆有管轄權，對被告之訴訟程序權保障不免過苛，此外，原告雖稱訴外人李義章對其侵權行為地在桃園市楊梅區之富岡車站，然李義章經與原告和解，已非本件被告，原告復未舉證說明本件被告於本院管轄區域內，有何與侵權行為發生有重要關聯之事實，本院自無管轄權。

揆諸前揭規定及審酌被告就審之便利性，認應由臺灣高雄地方法院管轄為宜，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書記官 張芝寧