中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,949,20200806,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第949號
原 告 張鋒淼


被 告 陳寶猜 現應受送達處所不詳
王明能 現應受送達處所不詳
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式，如有欠缺即係書狀不合程式，此觀民事訴訟法第116條第1項第1款規定即明。

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1項所明定。

二、本件原告於民事起訴狀上僅記載被告姓名陳寶猜、王明能，並未記載被告之身分證字號，依原告起訴狀所載之被告地址，亦無法查得被告之戶籍資料，致本院無從認定被告之當事人能力，亦無法送達文書，核均與前開應備程式不合。

經本院於民國109 年7 月22日裁定限原告於收受裁定後7 日具狀補正上開被告之住所或居所，及提出被告最新戶籍謄本，雖原告於109 年7 月31日提出陳報狀，惟就上開被告之年籍資料及住居所猶未補正，有被告所提陳報狀附卷可憑，依上開說明，原告對被告陳寶猜、王明能所提起本件之訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 鄭履任