設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第98號
原 告 詹子儀
被 告 周勝彥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
二、原告應給付被告訴訟費用新臺幣（下同）638元。
事實及理由
壹、程序事項原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造原為男女朋友。
被告於民國104 年1 月29日起至同年2月2 日止，以其朋友之名義陸續向原告借款，並向原告佯稱若朋友沒還，被告會自己還，被告並與訴外人單堯共同簽立本票（下稱系爭本票）予原告，原告因而陷於錯誤，共交付被告30萬元，並因此受有30萬元之財產上損害。
而被告雖以其朋友名義向原告借款，然上開借款原告均係交付予被告，未見被告將借款交付予被告之友人。
爰依侵權行為損害賠償之規定提起本件訴訟等語。
並聲明：（一）被告應給付原告30萬元，及自104 年1 月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：本件原告主張之借款，並非我借的。
當時我與原告為男女朋友，而單堯向我承租房屋，但付不出租金，單堯便向原告借款，原告並要求我在系爭本票上簽立共同發票人；
我私下雖有向原告借款，惟均已清償等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
（一）按民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
第2項本文規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。」
侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100 年度台上字第328 號判決意旨參照）。
次按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」
民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100 年度台上字第415 號判決意旨參照）。
（二）經查，本件原告主張被告以其朋友之名義陸續向原告借款，並向原告佯稱若朋友沒還，被告會自己還，原告因而陷於錯誤而交付30萬元予被告，並因此受有30萬元之財產上損害等情，揆諸上開說明，自應由原告就被告有何侵權行為之事實負舉證責任。
而原告雖提出系爭本票1 紙，然觀諸系爭本票，僅能證明被告為系爭本票之共同發票人，並無從證明被告有何侵權行為之事實並致原告受有30萬元之財產上損害。
另原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他證據證明被告有何侵權行為之事實存在，難認其主張為真實。
是原告請求被告應負侵權行為損害賠償責任，為無理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之規定請求被告應給付原告30萬元及其利息，為無理由，應予駁回，原告聲請假執行部分亦失其附麗，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 巫嘉芸
┌──────────────────────────┐
│計算書 │
├───────┬───────┬──────────┤
│項 目 │ 金額（新臺幣)│ 備註 │
├───────┼───────┼──────────┤
│第一審裁判費 │3,200元 │由原告墊付 │
├───────┼───────┼──────────┤
│證人旅費 │638元 │由被告墊付 │
├───────┴───────┴──────────┤
│說明： │
│（一）第一審裁判費：應由原告負擔。 │
│（二）證人旅費：應由原告負擔。 │
│（三）綜合上述，被告得向原告請求之訴訟費用總額為638 │
│ 元。 │
└──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者