中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡聲,127,20200807,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第127號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯


相 對 人 曹自立

上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

一、准將聲請人對相對人如附件「債權讓與通知書」所示意思表示之通知為公示送達。

二、聲請費用新臺幣1,000 元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人現設籍於桃園市中壢區戶政事務所，應已屬送達處所不明，故無法送達債權讓與通知，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

二、按民法第97條規定：「表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」

民事訴訟法第149條第1項規定：「對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。」

經查，聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與通知書及戶籍謄本等件為證（見本院卷第6 至10頁），復經本院依職權查詢相對人之個人基本資料，亦載相對人現設籍於桃園市龍潭區戶政事務所等情，有相對人個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。

足認相對人確實有應受送達處所不明之情形，本件聲請應予准許。

三、另按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人固不生效力，惟法律設此規定之本旨，無非使債務人知有債權讓與之事實為已足，並無一定之形式，而受讓人對於債務人主張受讓事實行使債權時、或起訴狀繕本之送達時，亦得認已為債權讓與之通知，是聲請人就其餘與本件同類之案件，是否確有聲請公示送達之必要，得自行斟酌，併此敘明。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 巫嘉芸