中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡聲,176,20201106,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第176號
聲 請 人 曾淑靜
相 對 人 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
上列聲請人因與億豪管理顧問股份有限公司間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人以本院109 年司促字第19742 號支付命令聲請強制執行，並經本院以109 年度司執字第87542 號執行事件受理在案，惟聲請人已提起債務人異議之訴，並由本院以109 年度壢簡字第1380號案件審理中，且上開案件一旦執行，將恐有難以回復原狀之虞。

為此，請准裁定本院109 年度司執字第00000 號之強制執行程序，於前開債務人異議之訴終結前，停止強制執行程序等語。

二、按強制執行法第14條第1項規定：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。」

同法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

是停止執行以執行程序仍在進行為必要，如執行程序業已終結，債務人即無從依上揭規定聲請停止執行。

三、查本院109 年度司執字第87542 號強制執行案件，業於民國109 年10月8 日執行完畢並核發債權憑證，業經本院調閱上開案件卷宗核閱無誤。

聲請人則於109 年10月16日始具狀聲請停止執行，有聲請停止執行狀上之本院收文章在卷可參（見本院卷第2 頁）。

上開強制執行程序既已終結，則依上揭說明，聲請人之聲請即屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 巫嘉芸